Ma mère, institutrice en classe de CP, et sainte en son domaine (dit on), professait à qui voulait l’entendre « Les méthodes de lecture, y en a 36, le bon élève il sera lire avec n’importe laquelle, le boubourse, il lui faudra un truc particulier. Moi, j’ai choisi
Dinomir et la méthode
Borel-Maisonny, et ils sont tous sorti en sachant lire ».
Finalement, je me pose la question suivante, pour quoi ma mère n’a pas fait une carrière dans la politique ?
Je viens de lire Judith Butler, (transfert lesbo-maternel ?),et finalement leur discours n’est pas différent.
Et si au lieu de liberté, égalité, fraternité, on avait : liberté, différences et fraternité. Et si au lieu de nous penser (panser ?) on pensait à partir des Autres. Et si la politique devenait une pensée des franges… ? Non pas une pensée des normes (« le président de tous les français »), mais une pensée a-normale « le président des Autres».
Et puis, ça m arrive souvent quand j ai 3gr, j ai eu un flash en regardant ARTE ce soir. (ça marche aussi sur TF1 je vous rassure). Il y avait ce soir, une émission (dire un Thèma c’est plusssss classe) sur l’inné et l’acquis. Premier doc, sur les homos, ou l’homosexualité. Normal….ou presque…Ca m intéresse, m’interpelle et me consterne tour a tour. Et pourtant, comment vous expliquer. La question est caduque, la plupart des gens qui lisent ce blog le savent, mais elle fait encore fureur. Les généticiens sont d’accord pour accepter une part d’environnement, les sciences sociales admettent la génétique.
Alors pourquoi ?
Encore une fois, qui va réussir à penser les franges ? Qui va réussir à dépasser l antinomie, voire la contradiction des termes pour nous proposer quelque chose de plus intellectuellement stimulant, mais surtout de politiquement viable et (j aime pas ce mot) acceptable éthiquement. (un jour faudra que je me mette d accord avec ce mot).
Je les entendais les professeurs invités (entre nous soit dit, des généticiens (2) ; pas de psy, de sociologue, anthropologue, ogue…ogue…ogue (c’était l’écho bandes de connasses ! ) … enfin de partisan de l’acquis). Le journaliste, posait des questions d’avenir social (et si le tout génétique, alors…si
a, alors
b...), auquel immanquablement (heureusement) ils répondaient, en relativisant, en tant que biologiste-geneticien. Cette situation médiatique, vous l avez tous vécues.
Elle me « gène » ( humour !). Finalement si cette question interpelle encore c’est qu au delà de la question scientifique ce pose une question politique. La démocratie doit elle changer les gens, les situations, les conditions ? ou doit elle gérer des patrimoines ?
Le science et l’Etat… même combat ?
Bref, j attends le Messie
C’est cool, je viens de comprendre un truc…encore une fois en retard.
Je vais me faire Pink Panthère.
AGreuhhhhh…
Et pour ceux que ça intéresse, j ai eu mes résultats de psycho…
…
Remets ta mèche Martine !